已成功注册商标的企业应了解商标查询对商标注册成功的重要性。商标查询是商标注册成功的前提，也是商标注册的重要组成部分。商标查询为商标注册的成功提供了重要的参考价值。如何使南京商标注册查询更加准确，从而提高南京商标注册的成功率，我们将详细告诉您。

（一）虽然商标查询结果显示可以申请，但提交后被驳回。很多企业不知道原因。商标查询结果是否不准确？其实，这并不意味着商标查询不准确，因为商标查询有4个月的盲期，即商标申请已经受理，但一段时间内找不到。因此，避免这种情况的办法是尽量保留原来的设计，这样被拒绝的机会就相对较小。

（二）选择正规的商标注册机构，取得可靠的结果商标查询看似简单，但也是一项技术性工作。没有一定的经验积累，就不能保证查询的准确性。因此，一般正规组织商标查询工作由专人负责。商标代理人或代理机构具有丰富的商标查询经验，可以采用综合、拆分、跨行业等方式进行查询，并尽量保证查询结果的准确性。在申请注册之前，建议您再设计几个商标，并委托代理人查询。结果出来之后，至少我们可以选择。或者当结果显示商标注册通过率不高时，在可接受的范围内，根据代理公司的意见对原商标进行修改，再次查询提交申请，降低商标注册失败率。

（三）通过中国商标局获得准确的查询结果商标注册存在风险。很多人知道商标的概念，却不知道相关的专业知识。在官方网站上，由于专业的局限性，我们难免会做出不准确的结论，盲目提交。如果别人注册了商标，如果我们再次提交注册信息，我们将被拒绝，提交注册的费用不退还给我们，造成一定的经济损失。如果没有专业人士的指导和建议，在中国商标局查询该商标是否已注册，然后提交商标注册申请，存在一定的风险。人们对知识产权有了更全面的认识。目前，申请注册商标的公司越来越多，导致搜索结果数以百计。因此，建议您选择正规专业的商标注册代理公司。

另外，前期要做好准备，提前设计2-3个品牌，以便在品牌不过关的时候，及时把多余的品牌拿出来。对商标名称不予核准或者不予鼓励的，可以在专业知识产权代理机构的指导下合理修改。

商标注册申请前的查询，是商标注册的重要步骤， 虽然说商标查询的结果并没有任何的法律效力，但是却能够为商标注册者提供很大的帮助，减少商标注册申请的盲目性，让申请人事先了解商标注册的成功几率，大大减少申请相关费用，争取一次性成功。商标查询通过是不是这个商标就肯定能注册下来呢？

商标查询的结果只是作为参考，没有法律效应的。商标查询最准确的网站是国家商标局官方网站，但是我们在查询的时候，并不能够查询到所有的内容，商标查询的查询内容范围很广，但是只能够查询到商标局记录到数据库中的相关信息，如果没有记录在案，那么也不会查到任何的内容，这也是商标注册的盲区。

另一个影响商标查询结果的因素是，查询人员专业知识的掌握。不同的查询人对商标审核标准理解的差异，造成了查询结果判定上的人为差异。在注册之前进行商标查询，能够找到和自己类似的商标注册，同时也能够通过观察类似商品的商标，启发自己的思维，触发灵感，将自己的商标图案设计得更加完美。如果在查询的时候发现了和自己类似的商标图案，我们能够及早进行修改，避免申请被驳回，既影响心情又浪费金钱。

认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、 重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。商标注册后判断一个商标是否具有显著性，显然必须是包含了取得显著性在内的。因此，这里介绍一下判断一个商标是否具有显著性的几个原则。

(1) 以相关公众为判断主体原则。所谓“相关公众”，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。实践中，通常将其理解为相关消费者和同业经营者。比如眼力健公司“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标案中，眼力健公司在白内障超声乳化手术器械及部件等医用商品上注册了“ ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标。该商标的中文含义是“先进的医疗用光学器械”。 对于具有一定英文水平的人来说，很容易就可以其属于通用名称，显然不具有显著性。

而如果对于英文不太熟悉的来说，则很可能认为这一商标具有 显著性。因此，在判断某一个商标是否具有显著性的时候，必须要有一个主 体的标准，这个标准就是商标法上的相关公众。“ADVANCED MEDICAL OPTICS”商标来说，其直接消费者是医院的大夫以及医疗器械的采购工作人员，其英文水平一般较高，比较容易确认该 商标属于缺乏显著性的标志。“相关公众”是商标法里一个非常重要的概念，无论判断商标的相同、近似，还是判断商标的知名度，一般都是以相关公众作为判断主体的。

(2) 整体认定原则。认定商标是否有显著性，应该采取整体认定的原则，即除非商标不具有任何显著性，或者商标仅仅由直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量级其他特点的标记或符号组成，或者仅由仅有本商品或服务的通用名称、图形、型号的符号或标记组成，均应认为商标整体上具有显著性。 不能因为商标中包含了部分不具有显著性的因素，就认为商标整体没有显著性，比如“三一重工”、“大众汽车”，虽然含有不显著的“重工”、“汽车”，但 其整体仍具有显著性。也不能因为商标全部由不具备显著性的因素构成， 就轻易地否定商标显著性，因为商标是可以通过使用取得显著性的。我国《商标法》第11条第1、2款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》第5条的规定，就体现了整体认定原则。

(3 )结合商标实际使用认定原则。我们知道，没有显著性的商标可以通过长时间的使用和相关公众的认知，取得显著性的。因此，即使对于看起来没有显著性的商标，也要结合其实际使用情况进行认定。比如“小肥羊”商标，虽然其构成文字属于商品或服务的主要原料，但其经过多年的使用，已经具有了显著性。

(4)结合商品和服务认定商标显著性原则。认定某一商标是否具有显著性，不能离开商品和服务独立进行。比如 我们单纯地讨论“苹果”这个文字商标是否具有显著性，是毫无意义的。因为它使用在苹果这一商品上,是一个不具有显著性的通用名称;而它使用在数字产品上，就成了一个显著性较高的商品。此外，在商标法理论中还有考虑公共因素的原则，但是这一原则与公共政策联系紧密，运用这一原则判定为不具有显著性的商标，大都是可以被归类为具有不良影响的商标。